小間距LED對比傳統大屏顯示的優缺點匯總。

不同顯示技術的優缺點：

1. 拼縫問題。LCD和PDP都有拼縫問題，DLP稍好，投影融合在處理得當的時候能夠將拼接區域處理掉；小間距LED 顯示技術完全沒有拼縫。

2. 
   

2.顯示效果。從灰度、對比度、亮度、刷新率等指標考察，DLP背投和投影及融合技術顯示效果最差（由投影的物理屬性決定了最差），LCD顯示效果較好，但長時間使用后，因亮度衰減而出現暗邊、黑角，此外屏和屏之間會出現亮度和色彩差異，而人眼對差異的東西很敏感；

LED顯示技術灰度、對比度、刷新率等指標都很好，也可以通過逐點校正輕易解決光衰問題，但最大問題在于2點：

①死燈：室外LED 顯示屏的死燈率的標準一般是萬分之一到萬分之三，但小間距LED標準需要大幅提高，就拿P2.5 規格的小間距LED 顯示屏為例，其每平方米共有16 萬個燈珠；如果間距進一步到1 毫米水平的時候，每平方米則有100 萬個燈珠，此時若按照液晶屏“不多于3個壞點”的標準要求，LED顯示屏幾乎無可能將死燈率降低到百萬分之三。

②亮度和灰度的矛盾：室內與室外應用一個最顯著的差別就是環境光線的變化。LED顯示屏在戶外應用時，白天陽光照射的強度很高，所以，戶外LED顯示屏需要亮、亮、亮！顯示屏的亮度越高，顯示屏的技術規格也越高。而對于室內，由于經常需要長時間觀看顯示屏，LED顯示屏的亮度應該大幅降低，參考家用電視機的亮度范圍是350 cd/㎡-500 cd/㎡；DLP拼接墻的亮度范圍是250 cd/㎡-400 cd/㎡；液晶拼接墻的亮度范圍是450 cd/㎡-700 cd/㎡。LED 作為自發光顯示技術，與被動發光不同，人眼更加敏感，因此需要更低的亮度人眼才會舒適。LED顯示需要低于300cd/平方米左右，才能夠達到人眼最佳觀看效果（國際公認的標準是，超過700cd/平方米的亮度觀看會對人眼健康造成傷害，此外，某一些特殊應用領域對“低亮高灰”的要求更加苛刻，比如電視臺演播室有時甚至要求顯示屏亮度在100cd/平方米以內），翻看目前市場上的小間距LED顯示屏規格，不難發現現有顯示屏亮度與實際應用亮度存在很大的差距。以北京某家生產小間距LED產品上市公司為例，該公司官網上明確標示了LED小間距產品的規格，亮度值大于1200cd/㎡，遠高于舒適區間。行業內專業測試專家對多個廠家的小間距LED顯示屏進行了大量的實際測試發現：當顯示屏亮度降低到500 cd/㎡甚或有的從600 cd/㎡向下，畫面就已經開始出現了較為明顯的灰度損失現象。并且伴隨著亮度的進一步降低，灰度損失也越來越嚴重。而當亮度降低到200 cd/㎡以下時，大部分的顯示屏的灰度損失極大，畫質幾乎到了“不堪入目”的程度。因此如何在300cd/平方米的亮度水平下實現灰度的最小損失，對于LED 顯示屏應用企業來說是個門檻，這也是優秀企業的護城河所在。

3.分辨率。DLP、LCD都擁有較高的分辨率，60 英寸的單一顯示單元分辨率即可達到2K 高清，而小間距LED 顯示技術由于像素點是由燈珠構成，因此在成本可控的前提下，分辨率低于其他技術。比如顯示屏與信號源的分辨率匹配問題，用于廣告等領域的室外LED 顯示屏不需要有標準分辨率，客戶只關心顯示效果和亮度。小間距LED 顯示屏進入室內應用后，下游應用領域迅速擴展，諸如指揮、控制、監控等領域中，常常需要顯示屏去匹配各個子系統輸出的標準分辨率信號，比如高清攝像機的1,920×1,080 信號等。而在規定的尺寸內，標準LED 顯示屏箱體可能無法拼接出所需的標準分辨率。

4.成本問題。在所有室內大屏幕顯示解決方案中，成本最低的是LCD 拼接和投影及融合（因為成本最低LCD拼接墻在室內顯示領域占最大的份額），其次是PDP 拼接。目前小間距LED 顯示與DLP 背投拼接相比，難言孰高孰低，因不同點間距規格的小間距LED 顯示屏，成本差異較大，目前P1.9 的顯示屏每平米售價與DLP 背投拼接相當，但考慮毛利率差異，成本甚至還要高于DLP拼接產品。對于實惠至上的行業用戶來說，在滿足應用需求的前提下，考慮綜合性價比，小間距LED未必成為首選。一直以來高成本都是困擾小間距LED的主要問題，雖然小間距LED具有很多優勢。不過隨著市場的不斷投入，小間距LED技術的迅速提升，技術上的成本已經大幅降低。當前P1.2以下的產品商用成本過高，用戶仍無法承受。這也就意味，當前的LED工藝技術沒有大的革新前，再小的間距，根本無法普及推廣。

5.使用壽命。單從使用時間長短來看，純LED顯示技術擁有最長的使用壽命，因為室內應用中，LED顯示亮度要求很低，達到最大輸出功率20%即可滿足要求。

不同顯示方式之間的競爭：

1. 小間距LED VS DLP拼接：小間距LED屏在拼縫、亮度、色彩飽和度、分辨率、應用靈活性等方面都較有優勢；而DLP拼接墻則在畫面細膩程度、成本等方面更具優勢。這兩種技術將在高端室內市場形成直面競爭；

2. 
   

2.小間距LED VS LCD拼接：小間距LED屏具有顯著的無縫、壽命、靈活性優勢；但液晶拼接在價格、畫面細膩程度上也有優勢。不過，受價格等因素影響，在現階段，小間距LED屏將主攻高端市場，而液晶拼接則主要針對中低端市場，因此二者的競爭并不十分突出；

3.小間距LED VS 投影融合：小間距LED屏在色彩飽和度、壽命、后期維護、對附屬設備需求等方面具有優勢，且對使用環境要求不高；而投影融合系統則具有亮度更高，及一定的價格優勢，特別是在創意投影顯示方面具有不可替代的位置。因此，雙方不會形成互相替代，小間距LED屏或將在特定的應用范圍內對工程投影機融合顯示形成挑戰；

4.小間距LED VS 大尺寸LCD：在與超大尺寸液晶單屏對比中，所謂超大尺寸液晶顯示產品，所覆蓋尺寸范疇局限在70-110英寸，而小間距LED屏則可以從70寸覆蓋到理論上無限大小的范疇，小間距LED產品尺寸范疇更廣，滿足市場需求的能力也更強。但是在液晶可以實現的顯示尺寸內，液晶的畫面細膩程度具有明顯優勢，同時多數產品價格更為低廉。二者的競爭具有顯著的差異化，也具有一定矛盾性，不是互相替代的關系，而是面對不同需求的互補合作關系。

就當下而言，對于小間距LED顯示產品來說，在室內應用中想要與成熟度較高的液晶拼接、DLP拼接一較高低，迫切需要突破的并不僅是技術瓶頸，而是在產品成本暫時無法降低的情況下，如何確保用戶的投資價值最大化，畢竟只有“物有所值”甚至“物超所值”，才最符合消費者的消費心理。

       目前因為成本的問題，小間距LED的推廣應用仍主要集中于高端應用市場，不過隨著投入的增加，成本問題不會是困擾行業的長時間問題，而且對于部分需求來說應用效果優先于應用成本。

       不過我們也看到，雖然行業崛起的時間不長，但是小間距LED顯示行業“進門容易出成績難”的態勢已經開始顯現。